Википедия:К удалению/25 декабря 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ash of Gods: Redemption

Провисело на КБУ по С5 пять дней. Компьютерная игра. Совершенно не моя тема, но вроде ссылается на что-то и интервика имеется. Действительно не значимо? --Hercules (обс.) 00:32, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Ну что ж, со статьёй делать ничего не надо, вполне приемлемое состояние. Игра ещё собирает деньги на Кикстартере, но имеются обзоры на плейграунде 1 и на Riot Pixels 2, чего вполне хватает для соответствия критериям. Как уже писал выше, состояние статьи вполне на уровне и можно Оставить.--Метеорич (болт.) 19:50, 21 июня 2017 (UTC)

Итог

Игра уже скоро выйдет. Как минимум есть некоторое кол-во упоминаний на плейграунде. То что с её выходом появятся и рецензии несомненно. Оставлено--Метеорич (обс.) 07:47, 9 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Императорские университеты в России

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:59, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Правил не нарушает. Немного изменил викификацию. В статьи я его проставлю. Оставлено. --RasabJacek (обс.) 15:06, 9 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клюка, Фёдор Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:59, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Соответствует ВП:ОКЗ - освещается на Forbes, федеральной Российская газета, Коммерсантъ, Ведомости, а также ВП:БИЗ п.1 - "руководители крупных предприятий, оказавшие заметное влияние на развитие экономики региона и отрасли". Государственные награды, хотя и не являются высшими, которые обосновывают значимость сами по себе, однако их количество впечатляет.

Тем не менее, статью стоит почистить от источников сомнительной авторитетности и значимости, вроде самопальных "энциклопедий" и "академий", + некоторые ссылки кривые. Так что - Оставить, но с расстановкой соответствующих шаблонов. Khroniker (обс.) 00:35, 26 декабря 2016 (UTC)

Не итог

Орден "За заслуги перед Отечеством" добавлен в ВНГ: все его кавалеры до 1998 года отныне имеют значимость по этому правилу. В связи с этим - оставлено --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 12:37, 28 апреля 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю не итог коллеги MaksOttoVonStirlitz. Оставлено. Значимость аргументов по ВП:БИЗ коллеги Khroniker не рассматривалась. MisterXS (обс.) 11:10, 3 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шкуратов, Юрий Григорьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:59, 25 декабря 2016 (UTC

Предварительный итог

Бесспорно значим как член-корреспондент Академии Наук Украины - п. 1 формальных требований ВП:УЧЁНЫЕ. Судя по описанному научному вкладу, также соответствует пп. 1, 2, 4 содержательных требований. Плохо, что нет ни одной сноски, но поскольку список ссылок имеется, то это не критичная проблема - Оставить c установкой шаблонов "Нет сносок" и "Викифицировать". Khroniker (обс.) 00:41, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья дополнена, и теперь ВП:МТУ также выполняются. Оставлено. — Викиенот 06:45, 12 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чесноков Николай Гаврилович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:59, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

  • Оставить. Заслуженный художник России - ВП:ХУДОЖНИКИ, 1: "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства". Khroniker (обс.) 23:21, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

В общем зачту издание альбома художника в 1986 году издательством Советский художник вместе со званием заслуженного за какое-никакое соответствие пп. 1.1, 1.3 ВП:КЗДИ. Некоторые сомнения разрешаются в пользу оставления выставками на родине в честь 100-летия художника спустя 11 лет после смерти (ВП:ПРОШЛОЕ) —be-nt-all (обс.) 21:05, 2 ноября 2017 (UTC)

Москворецкий (район Воскресенска)

КУЛ не помог. Источников нет. Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 02:33, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Так в Воскресенске нет районов. Этот чаще называют кварталом, а в шаблон {{Воскресенск}}, который я сейчас выставлю на КУ, в качестве микрорайонов вписано вообще всё подряд. 91.79 (обс.) 06:49, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Предмет статьи должен рассматриваться на соответствие общему критерию значимости. Авторитетных источников, которые достаточно подробно описывали данный квартал, в результате поиска обнаружить не удалось. За время нахождения статьи на страницах КУЛ и КУ участники могли дополнить статью, проставить источники. Однако источников нет (во всяком случае они не найдены), предмет статьи не удовлетворяет ВП:ОКЗ. Статья удалена. — Лука Батумец (обс.) 18:36, 1 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сэйю

Ватанабэ, Миса

  • Оставить. Значимость актёров определяется значимостью их произведений (ВП:АКТЕРЫ, п 1), а у неё один только One Piece несколько лет входил в первую десятку различных японских рейтингов, и по некоторым другим тоже набирается. Да и сам текст не такой маленький. Khroniker (обс.) 23:37, 25 декабря 2016 (UTC)

Ивата, Мицуо

Кояма, Кимико


Тоти, Хироки

По всем (Сэйю)

КУЛ не помог. Слишком коротко, по сути кол-во содержательного текста не дотягивает до требований ВП:МТ. Значимость надеюсь имеется, но в итоге желательно рассмотреть и ее. Dmitry89 (talk) 02:38, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалены из-за недостаточного объема. Biathlon (User talk) 19:01, 30 марта 2017 (UTC)

Dolly: The Seeker/We Used To

КУЛ не помог. Коротко. Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 02:42, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Не дотягивает до МТ, удалено. Biathlon (User talk) 19:03, 30 марта 2017 (UTC)

Hungry Ghost

КУЛ не помог. Коротко. Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 02:43, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. Dmitry89 (talk) 08:49, 5 января 2017 (UTC)

Куберс

Коротко, без источников, значимость не показана. Dmitry89 (talk) 02:46, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вне данной статьи не ищется как класс, заимствование из двух несвязанных тем уже указано - быстро удалено как вандализм-мистификация. Tatewaki (обс.) 21:21, 25 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Деисолипсизм

Не гуглится, возможно мистификация. Dmitry89 (talk) 02:47, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Удалить Действительно, не гуглится ни один вариант (в статье их три: «Дэи-Солипси́зм», «дэисолипсизм», «деисолипсизм») ни по-русски, ни по-английски. Источников нет.--Komap (обс.) 20:49, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Википедия — не то место, где стоит пытаться пропагандировать фантазийную терминологию. Удалено. 91.79 (обс.) 08:13, 27 декабря 2016 (UTC)

Nancy Drew: Sea of Darkness

Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 02:57, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Теперь значимость показана, поэтому быстро оставлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:25, 26 декабря 2016 (UTC)

Ченцов, Александр Георгиевич

Есть ли значимость по  ВП:УЧ? — Алексей Копылов 03:57, 25 декабря 2016 (UTC)

Есть. Членкор РАН, что в статье показано. Brdbrs (обс.) 05:07, 25 декабря 2016 (UTC) + лауреат Гос. премии СССР. Brdbrs (обс.) 05:53, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Член-корреспондент РАН, Лауреат Государственной премии СССР, всё подтверждено ссылкой непосредственно на сайт РАН. Не вижу никаких проблем. — Abba8 07:21, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Член-корреспондент РАН Ченцов А.Г. внес мировой научный вклад в развитие теории управляемых процессов и ее приложений благодаря методу программных итераций и аппарату обобщенных квазистратегий, применяемые для исследования нелинейных дифференциальных игр. По его теории меры выпущено три монографии ( все это документально подтверждается), которые переведены на несколько языков и переизданы за рубежом. А про Государственную премию СССР уже сказано выше. Мне, как новому эксперту, непонятно, почему такие бесспорные личности и статьи вдруг выносятся на удаление. Буду рад, если кто то объяснит. Оставить У:znatok251 (обс.)

Итог

Мне почему-то казалось, что п.1 ВП:УЧ относится только к академикам. Но видимо я был не прав, к член-коррам он тоже относится. Снимаю свою номинацию. — Алексей Копылов 10:24, 25 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катастрофа Ту-154 в Сочи

Данная статья уже имеется второй такой статьи не надо.--Meteorych (обс.) 06:32, 25 декабря 2016 (UTC)

Действительно, такая есть, прошу прощения. Новую информацию (если такая имеется – перенести, статью удалить). Mazer Σ 06:21, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Уже заменено перенаправлением на Катастрофа Ту-154 под Сочи. После того, как название основной статьи устоится, вероятно, можно будет и перенаправление убрать. Dinamik (обс.) 16:52, 25 декабря 2016 (UTC)

Нелюбова, Наталья Асхатовна

Значимость певицы не показана, нет ни наград ни критики. Источники информации в статье также отсутствуют. — Abba8 07:41, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Согласен. Выступления в клубах ( даже зарубежных) не могут служить обоснованием статьи в Википедии. Тиражи дисков мизерные. Пресса отсутствует. Ссылка на неизвестного прибалтийского критика непонятна. Нет выступлений на телевидении, радио и т.д. -"znatok251" 15:14, 25 декабря 2016(UTC)
  • Удалить, значимость не показана. RivalF (обс.) 14:57, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Какие-то конкурсы в статье заявлены (если бы ещё сноски были на вторичные источники), тиражей в жанре, в котором работает певица не бывает, а с прессой надо смотреть. У подобных групп она чаще всего не русскоязычная --be-nt-all (обс.) 06:06, 27 декабря 2016 (UTC)
  • Пресса-то, положим, есть, просто не искали. Некоторые биографические данные тут. 91.79 (обс.) 11:29, 27 декабря 2016 (UTC)
    • Ну, региональная литература(специально викифицировал, понятие значимое, в энциклопедиях есть)… Есть публикация в журнале Москва, но если она одна, для соответствия п.1.2 ВП:КЗДИ этого мало… --be-nt-all (обс.) 11:43, 27 декабря 2016 (UTC)
    • Да, кстати, поскольку Наталья занимается экспериментами в области музыки коренных народов Западной Сибири, как к музыканту к ней применима 7 примечание КЗДИ, и если найдётся источник такого же уровня о её музыкальном творчестве, с этим уже можно будет говорить об оставлении --be-nt-all (обс.) 05:56, 29 декабря 2016 (UTC)
    • А я сейчас приехала с фестиваля "Бенефест-2017", где выступала Наталья - впервые увидела-услышала-узнала, это действительно уникальное явление. И кстати не только певица, но и автор (и текстов, и музыки). Собственно хотела узнать побольше и где концерты. А вы - удалять! Насчет экспериментов: ага, сибирский йодль, включенный в джаз, что-то невообразимое. zewgma (обс.) 00:19, 11 июля 2017 (UTC)

Итог

В общем оставлена по 1.3 ВП:КЗДИ, в не таком уж обширном списке томских писателей она есть, о её музыкальном творчестве там, в общем-то, больше чем о собственно литературном, а корни этого музыкального творчества — в том числе в культуре малых народов её края. Хотя, конечно, прессы хотелось бы больше —be-nt-all (обс.) 21:16, 2 ноября 2017 (UTC)

Дени Марсель

Пусто — о футболисте с 10-летней карьерой только два предложения в преамбуле. Ни биографии, ни достижений, ничего. — Schrike (обс.) 07:41, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Очень короткая статья, не соответствующая минимальным требованиям. Удалить --Архивариус 2002 (обс.) 15:00, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Ни одного нетривиального факта в статье, удалено за несоответствие ВП:МТ. Biathlon (User talk) 17:51, 1 января 2017 (UTC)

Психология "своих" и "чужих"

Полумашинный недоперевод, предмет статьи не выделен и не определён, предлагаю удалить, bezik° 07:47, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

По всей видимости, автор использовал в качестве оригинала английскую статью из ВП (все ссылки кстати тоже оттуда). Но в таком виде, конечно, статью оставлять нельзя — слишком грубый перевод, машинный, как указал номинатор. Я, может, далёк от социальной психологии, но практически ничего понять из статьи не смог, поэтому проще будет удалить, чем переписывать. Кроме того, отсутствуют русские АИ, так что непонятно, почему статью следует называть именно так (не нашёл такого термина в гугле). --Barbariandeagle (обс.) 17:17, 31 декабря 2016 (UTC)

  • Это явно переводил человек, незнакомый с терминами социальной психологии. По-русски предмет статьи называется Ингруппы и аутгруппы (см. dic.academic.ru/dic.nsf/enc_psychology/294/ИНГРУППЫ) хотя я бы предпочёл назвать статью Ингрупповая и аутгрупповая дифференциация. Фамилия Генри Тэджфела (обязательная университетская программа базового курса социалки) ему, видимо, просто ничего не говорила, раз не перевёл.
Потом, английская статья, структура и содержание которой под копирку перенесены в руВики, признаться, тоже не фонтан (сравните с содержанием статьи по теме из «Психологической энциклопедии» по вышеприведённой ссылке). Больше похоже на натаскивание всего по нитке, где упоминалось разделение на группы, а раздел «Социальное влияние» там даже сносок не имеет. Так что я бы в принципе не шёл по переводному пути для создания качественной статьи, когда есть внятные и доступные русскоязычные источники существенно другого наполнения. Carpodacus (обс.) 09:28, 1 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено. Dmitry89 (talk) 21:14, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Волькевин

У нас уже есть Наумбург, Фольквин фон, но проблема в том, что его многие знают как Волквина или Волькевина, так что не логичнее ли сделать перенаправление? --Muhranoff (обс.) 08:37, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Вообще непонятно о чём статья. Ни АИ, ни интервик, да и текста маловато - 2 предложения истории. Кроме того, весь скромный объём текста статьи скопирован с псевдословаря (находится при прогугливании названия статьи). Не очень знаком с темой статьи, так что соглашусь в номинатором. --Barbariandeagle (обс.) 17:22, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья понятно о чём. Форк вышеупомянутой, в которой есть интервики, но не указаны источники. Скопировано не с псевдословаря, а с ЭСБЕ. Тект перенесён в основную статью. Эта будет перенаправлением на неё. Hercules (обс.) 15:51, 4 мая 2017 (UTC) {ПИ}

AEGEE-Ереван

Не вижу значимости. Достаточно подробного освещения этой организации в независимых авторитетных источниках нет. --Oude-rusman (обс.) 08:47, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на аи*, рассматривающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:16, 1 января 2017 (UTC)

Лаудаев, Умалат

Статья не имеет никакой значимости. Его работы не популярны в Чечне - Umha (обс.) 12:41, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Необоснованная номинация быстро закрыта. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:05, 25 декабря 2016 (UTC)

Женская сборная Казахстана по хоккею с мячом

Нет никакой информации об этой сборной. Никаких источников, никаких даже упоминаний о ее существовании не обнаруживается. Dmitry89 (talk) 09:41, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Женская сборная Казахстана не принимала участия в чемпионатах мира по хоккею с мячом, зато являлась призёром Кубка мира по ринк-бенди (это разновидность хоккея с мячом, мини-хоккей с мячом). Площадка размечается по правилам хоккея с шайбой и используются ворота для хоккея с шайбой. Последний Кубок мира по ринк-бенди проведён давно (в 1998 году). Непонятно, чем казахстанские хоккеистки занимались последние 18 лет. --SVSolo (обс.) 15:37, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Так → Переименовать тогда в Женская сборная Казахстана по ринк-бенди. Сидик из ПТУ (обс.) 08:57, 26 декабря 2016 (UTC)
    • По сути это все-таки была сборная по хоккею с мячом, которая поучаствовала и в ринк-бенди. Но особой разницы нет как будет называться, потому что если статья будет столь же короткой, и не будет ни одного подтвержденного призового места - я бы такую статью вообще удалил: в любом случае ОКЗ не будет соблюдаться, но призовое место позволило бы применить условное ИВП для оставления, как это грубо говоря действует в ВП:Спортсмены для олимпийских чемпионов далекого прошлого, о которых известно только их чемпионство и в лучшем случае дата рождения. Dmitry89 (talk) 09:37, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Нашёл про третье место здесь: «Девчонки неплохо играли в ринк-бенди (разновидность хоккея с мячом. – Прим. ред.), заняли третье место на чемпионате мира в 1994 году». Это слова главного тренера [Женская сборная Казахстана по хоккею с шайбой женской сборной Казахстана по хоккею с шайбой]. Эти девушки из ринк-бенди стали в 1996 году костяком сборной по хоккею с шайбой, потому что уже умели держать клюшки в руках. Про третье место в 1998 г. я тоже верю, потому что создатель статьи написал несколько аналогичных статей (в них все девять призёров ЧМ по ринк-бенди перечислены, по три комплекта медалей у шведок и россиянок, один – у финок) и является участником проекта «Хоккей с мячом». --SVSolo (обс.) 12:13, 31 декабря 2016 (UTC)
    • Первичка, но для подтверждения нейтральных сведений сойдет. В принципе там еще пару фактов можно извлечь, хоть речь идет как я понял вообще о сборной по хоккею (не только с мячом). Но раз бронза подтверждена, у меня особых претензий больше нет (например, 300 символов текста вроде набирается), согласно моему комментарию выше предлагаю оставить (итог оставлю независимому ПИ/А). Правда закралось сомнение, что в Казахстане женская сборная по хоккею одна и она играет и с шайбой, и с мячом, и в ринк-бенди. Dmitry89 (talk) 12:32, 31 декабря 2016 (UTC)
    • В 1998 году вполне могли играть, а в настоящее время, видимо, только в хоккей с шайбой женщины играют. Я читал, что даже у мужчин в Казахстане всего один профессиональный клуб (играл или играет в чемпионате России) и четыре любительские команды по хоккею с мячом. В мужской сборной в основном легионеры из России. А про женский хоккей с мячом упоминаний нет. Набралась бы команда по хоккею с мячом, заявились бы на чемпионат мира хоть один раз. Одно дело в хоккейной коробке играть с частыми заменами, а другое - на большом поле на морозе. Видимо, желающих не набралось играть в классический хоккей с мячом. SVSolo (обс.) 12:45, 31 декабря 2016 (UTC)
    • Вот интервью с Любовью Вафиной, участницей Олимпиады 2002 г. в составе сборной Казахстана по хоккею с шайбой: «С мячом занимались с 1993 по 1995. Год тренировались игре с шайбой... Хоккей с мячом утрачивал популярность, финансирование сокращалось. Уже в 1995 году много коллективов и хоккеисток переходило на этот вид. Например, наша команда приехала в Москву участвовать в турнире по ринкболу, и попала в Лужниках на тренировку сборной по хоккею с шайбой. Многие лица были знакомы, буквально полгода назад играли с ними ещё в хоккей с мячом, а теперь они – в шайбе». --SVSolo (обс.) 16:50, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Раз сложился консенсус за оставление, да ещё и призёры чемпионата мира (дважды), то притянем за уши имеющиеся источники к ОКЗ. Оставлено, хай буде з нами. --RasabJacek (обс.) 15:23, 9 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Годы в истории Московского метрополитена

1998 год в истории Московского метрополитена

1999 год в истории Московского метрополитена

2000 год в истории Московского метрополитена

2001 год в истории Московского метрополитена

2002 год в истории Московского метрополитена

По всем (Годы в истории Московского метрополитена)

Претензии те же, что и к статьям, номинированным в предыдущие дни. Источников нет, информация зачастую незначима и дублирует статью Хронология Московского метрополитена. --Sersou (обс.) 11:15, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Итог аналогичный. Удалены. Проблемы с ВП:ОРИСС, ВП:ТРС, ВП:КЗ, ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 15:01, 5 мая 2017 (UTC)

Числа

167 (число)

Итог

Удалена по ОКЗ согласно общем итогу.--Abiyoyo (обс.) 13:05, 8 января 2017 (UTC)

246 (число)

Итог

Удалена по ОКЗ согласно общем итогу.--Abiyoyo (обс.) 13:05, 8 января 2017 (UTC)

318 (число)

Итог

Удалена по ОКЗ согласно общем итогу.--Abiyoyo (обс.) 13:05, 8 января 2017 (UTC)

По всем (Числа)

Были сняты с быстрого ПИ Gamliel Fishkin с комментарием «чуть-чуть дополнено из английской версии и оставлено» [6][7][8]. Однако дополнено действительно «чуть-чуть». Минимальным требованиям если и соответствуют, то на грани и то за счет 2-3 заголовков и наличия тривиальной информации вроде «246 км² — площадь Мальты.» и «318 глава Библии — (4Цар. 5). „Чудеса Елисея. Переход проказы с Неемана на Гиезия“. (см. Конспект Библии)». Значимость всех чисел также под вопросом и не показана в статье. Даже все перечисленные в статьях целочисленные последовательности являются, судя по всему, бесконечными. --Insider 51 12:02, 25 декабря 2016 (UTC)

Благодарю за пинг. Энциклопедия целочисленных последовательностей — АИ. Её автором является Нил Слоун; в статье про него вижу: лауреат Премии Шовене (the highest award for mathematical expository writing), Премии Шеннона («является самой престижной премией в области теории информации») и Медали Ричарда Хэмминга («присуждаемая ежегодно… за исключительный вклад в науку об информации, информационные системы и технологии»), член уважаемых научных обществ. Так что как раз значимость этих чисел несомненна. С минимальными требованиями ситуация действительно пограничная; однако по интервикам можно найти немало сведений об этих числах, причём с источниками. Я дополнил бы эти статьи в большей степени, однако английский язык я знаю плохо, а математику знаю ещё хуже; английская же математическая терминология мне и вовсе непонятна — перевести смог только викифицированные термины, и только благодаря интервикам. В общем, перспектива у статей хорошая (равно как и восстановления удалённых 312 (число) и 900 (число)) — но только в том случае, если ими займётся кто-то, хорошо знающий математику. Гамлиэль Фишкин 14:27, 25 декабря 2016 (UTC)
Любое число входит в какую-то последовательность. На мой взгляд, самому числу это давать значимость не может. --INS Pirat 15:12, 25 декабря 2016 (UTC)
То что OEIS АИ я не оспариваю, однако соглашусь с комментарием выше. Любое число входит в какую-то последовательность. Если не входит, то самое время создать такую последовательность. Автором там является не только Нил Слоун (см. Special:RequestAccount). Да и последовательности эти бесконечные. Значимость же числа не является следствием наличия его в какой-то целочисленной последовательности, а является следствием наличия АИ о нём, позволяющих написать полноценную статью. Пока таких АИ не представлено, но если кто-то их приведёт и допишет статью до заготовки, то не вижу причин для её удаления. --Insider 51 17:23, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Вхождение числа в некие последовательности и наличие интересных фактов о нём — не демонстрирует значимость. В текущем состоянии удалить. Вот так примерно выглядит авторитетный источник прямо посвященный предмету (числу) и достаточно подробно раскрывающий его суть 1. — Saidaziz (обс.) 03:54, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Все эти числа достаточно малы, чтобы в принципе быть значимыми. Однако, в нынешнем варианте статей просто нет. Удалить с возможностью воссоздания в нормальном виде. Викидим (обс.) 23:59, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Все статьи дополнены, добавлены нетривиальные свойства со ссылками на источники. Оставить Mathew Pifagor (обс.) 09:29, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Числа оцениваются по ВП:ОКЗ.

  • OEIS обычно не дает значимости числам, поскольку это источник (авторитетность я не рассматриваю, допустим, она есть) о последовательностях, а не отдельных числах. Числа там только приводятся как примеры в ряду других.
  • virtuescience.com — неавторитетный самиздат нумерологического характера, скорее вообще ВП:МАРГ.
  • www2.stetson.edu/~efriedma/numbers.html — даже если считать авторитетным (я не рассматривал ее), там только по одному предложению на число, это не дает значимости по ОКЗ.
  • primes.utm.edu/curios — неавторитетный вики-сайт с подбором тривии, значимости не дает.
  • блог maanumberaday.blogspot.ru, даже если его считать авторитетным, что крайне сомнительно, содержит лишь тривию, что не дает значимости, полноценной статьи по этим сведениям не написать. Часто там вообще перепечатки с других, неавторитетных блогов и вики-сайтов.

Все удалены как статьи не соответствующие ВП:ОКЗ.--Abiyoyo (обс.) 13:05, 8 января 2017 (UTC)

  • Abiyoyo Ничего, что в англовике все эти источники (кроме действительно сомнителього virtuescience.com и относительно нового maanumberaday.blogspot.ru) явно названы в числе авторитетных? --be-nt-all (обс.) 15:26, 8 января 2017 (UTC)
  • Abiyoyo Что до перепечаток в блоге MAA, вы сомневаетесь, что в блоге, выпускаемой под эгидой такой организации все сведения как минимум проверены? --be-nt-all (обс.) 15:48, 8 января 2017 (UTC)

Идигов, Ахъяд Данилбекович

Нет значимости, самореклама. ВП:ОКЗ, ВП:КЗП. Отсутствие авторитетных источников, только сомнительные сайты самого Идигова. Непроверяемость фактов, все упирается в ичкерийские сайты. Cleanerjopo (обс.) 12:05, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Удалить за нарушение ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ. Из 22 ссылок - 8 на свой сайт, 5 на свой канал на ютубе, 5 не работают (либо ссылки на документы общеизвестные, либо судя по названию - свои же интервью), 3 интервью (классика "оппозиционера" - Опенраша, Радио Свобода, Ичкерия-Инфо), 1 - новость о задержании. --Archivero (обс.) 12:25, 25 декабря 2016 (UTC)
    А кто-то запретил использовать эту «классику "оппозиционера"» как источник в Википедии? --Engelberthumperdink (обс.) 10:22, 26 декабря 2016 (UTC)
    Никто не запрещал, с чего вы взяли? Но 1. интервью - первичка, это на АИ. 2. Наличие только «классики „оппозиционера“» нарушает ВП:НТЗ.--Archivero (обс.) 18:24, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Удалить, за нарушение ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ. Идигов Ахъяд пенсионер, давно живет во Франции. Ссылок на "политика-дипломата-строителя" в авторитетных СМИ не отыскать. RivalF (обс.) 15:17, 25 декабря 2016 (UTC)
    Какое имеет отношение к вопросу о наличии статьи в Википедии то, чем занимается человек в настоящее время и является ли он пенсионером? --Engelberthumperdink (обс.) 10:22, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Оставить Председатель Парламента Чеченской Республики Ичкерия однозначно значим, другое дело что статью нужно перерабатывать.--Venzz (обс.) 22:04, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Быстро удалить Вчера я не проголосовал, а сегодня голосую. Уважаемый Venzz, предлагающий это оставить, вы можете сделать ему статью вашей родной украинской мовою, зачем статья нам, замыкающаяся на источниках его самого? Это прямое нарушение правил. Еще вы пишите «Председатель Парламента Чеченской Республики Ичкерия однозначно значим». Кто-то из надежных независимых источников признал этот «парламент»? Чеченский народ признал этот «парламент»? Парламент создан в 2009 году, а статья Идигов, Ахъяд Данилбекович появилась в 2016. Есть объяснение? Другим аргументом служит, что Russcholar написавший страницу Идигов, Ахъяд Данилбекович больше ничего не создал, его вклад только Идигов, Ахъяд Данилбекович, а затем за нарушения правил Russcholar был бессрочно заблокирован администрацией. Cleanerjopo (обс.) 08:53, 26 декабря 2016 (UTC)
    Такие странные аргументы здесь. «Кто […] признал этот парламент?». Ну давайте статью про Джохара Дудаева удалим, его же никто не признал. Дата создания статьи не имеет никакого отношения к её содержанию, равно как и информация о количестве статей, созданных участником, создавшим данную статью. --Engelberthumperdink (обс.) 10:22, 26 декабря 2016 (UTC)
    Коллега Cleanerjopo на личности переходить не нужно, причём здесь мой родной язык? Читайте ВП:ЭП. Председатель Парламента это явный третий пункт ВП:ПОЛИТИКИ. Я сам сказал, что статью необходимо перерабатывать, чистить аффелированные ссылки. Но и так хватит для значимости.--Venzz (обс.) 11:58, 26 декабря 2016 (UTC)
    • Venzz, Джохар Дудаев был видный политик. Про него писали сотни газет. Вопрос в том, что теперь, через 20 лет после смерти Дудаева, любые дедушки / бабушки могут объявить свою лавку "Парламентом". Но будет это так на самом деле? Внуки бабушек / дедушек могут завести им блоги, где они расскажут, что их лавка это парламент. Нужно это в Вики? RivalF (обс.) 16:11, 26 декабря 2016 (UTC)
        • Причём здесь Дудаев? Мы тут говорим про совершенно другого человека. Идигов был председателем парламента не через 20 лет после смерти Дудаева, как вы сказали, а в 90-е годы. Тогда Ичкерия была непризнанным государством, которое контролировало свою территорию. И имело дипломатические связи с другими государствами.--Venzz (обс.) 21:04, 26 декабря 2016 (UTC)

Вице-президент Организации наций и народов, не имеющих представительства. Доказательство есть на сайте организации.[10]--Venzz (обс.) 13:32, 28 декабря 2016 (UTC)

    • Вы дали ссылку на "26-е совещание Руководящего комитета ОНН". Где там мельком упоминание об Идигове? Не отыскал. Текст на английском, Википедия русская. Нам нужны надежные источники на русском языке. RivalF (обс.) 14:55, 29 декабря 2016 (UTC)
      • Издеваетесь? В первом абзаце написано, что Идигова избрали вице-президентом. Если вбить в поиск его фамилию на сайте, то находятся и другие упоминания, на некоторых конференциях он выступал с докладом. Про источники вы не правы, читайте ВП:АИ источники на других языках приемлемы.--Venzz (обс.) 14:20, 2 января 2017 (UTC)

Итог

Председатель парламента и министр непризнанного государства. П.3 ПОЛИТИКИ. Оставлено. Переработка и доведение до кондиций приветствуется. --RasabJacek (обс.) 15:29, 9 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тобиас Юндт

Фротнмен панк-группы Bonaparte. Значимости отдельно от группы не видно (в других языковых разделах статьи о нём нет). --Archivero (обс.) 14:24, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Несмотря на то, что у Тобиаса нет большой популярности или грандиозных альбомов/песен, присутствует достаточно высокая степень освещения личности: есть биографии на DW, Last.fm, интервью как в национальных газетах (Zeit.de), так и в музыкальных (schweizermusikpreis.ch). Ссылки в статью я кину, так что, полагаю, можно оставить. В остальном серьёзных нарушений нет. --Barbariandeagle (обс.) 10:38, 1 января 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:13, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Платные подписки

ВП:ОРИСС, похоже? 94.188.46.39 14:29, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 15:40, 25 декабря 2016 (UTC)

Манускрипт, найденный в Акко

С быстрого удаления. Литературное произведение. Может быть значимо. Джекалоп (обс.) 15:55, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Оставлено Dmitry89 (talk) 21:12, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Список умерших в 413 году

ВП:ПЕРЕНОС в соответствующий проект.  Optimizm (обс.) 16:25, 25 декабря 2016 (UTC)

В том, что прошло аж 1603 года. :-) Никита Седых (обс.) 09:27, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Существует консенсус за наличие таких статей при достаточном наполнении. Идёт проработка правила, регулирующего подобные статьи, которому данная статья соответствует (не аргумент, но замечание на будущее). Временно оставлено, до принятия правила или смены консенсуса. --RasabJacek (обс.) 14:58, 9 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ипотечный рынок

Пустая статья на грани бессвязной. Джекалоп (обс.) 16:47, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Нарушение ВП:КОПИВИО: 1, 2. Удалить. --Barbariandeagle (обс.) 10:51, 1 января 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог: удалено за нарушение авторских прав, bezik° 05:34, 2 января 2017 (UTC)

Край родной

Газета, по-видимому, значимая. Однако держать страницу в таком виде невозможно. Джекалоп (обс.) 17:07, 25 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Доработано до приемлемого состояния, за что спасибо участнику Wintik. Сомнений в значимости не было, но есть статья в Чувашской энциклопедии 1 и ещё одна статья, приуроченная к юбилею газеты 2. Соответствие ВП:ОКЗ показано, Оставить.--Метеорич (болт.) 19:56, 21 июня 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог, оставлено. Carpodacus (обс.) 04:00, 11 июля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Месть княгини Ольги древлянам

Вся статья представляет из себя перевод на современный язык фрагмента из "Повести временных лет". Причём этот перевод уже есть в статье Ольга (княгиня Киевская). И там он хоть с каким-то (минимальным) анализом. Тут анализа нет, АИ нет, ничего нет. Вместо этого в конеце статьи даны 4 ссылки, в которых содержится фактически всё тот же перевод того же фрагмента на совр. язык (правда уже на украинский).Chilperik (обс.) 17:53, 25 декабря 2016 (UTC)

  • С точки зрения электронной энциклопедии все сделано правильно - в основной статье стоит шаблон и текст сокращен, в этой статье текст расширен и есть ссылки. Событие значимое (уже и в ПВЛ изложено достаточно подробно по нашим меркам).   Быстро оставить Macuser (обс.) 23:54, 25 декабря 2016 (UTC)
  • Оставить, конечно. Кто мог вынести это на удаление? Cleanerjopo (обс.) 08:58, 26 декабря 2016 (UTC)
" Кто мог вынести это на удаление?" Да я и мог. Объяснюсь: я выставил этот текст на удаление, поскольку он представляет из себя некое копивио монаха Нестора. Это всё равно как статью о неком современном событии (Катынский расстрел, эвакуация правительства из Москвы в годы ВОВ, что угодно) основать на переписывании одного документа. Никакой аналитики тут нет - не рассказано, ни о корреляции данного описания со скандинавскими сагами, ни о выделении ранних текстов и возможной вставке в христианскую летопись народных языческих предании, ни о том, что данный текст возможно является художественной реминисценцией правовых норм позднейшего периода.Я бы, конечно, мог попытаться улучшить статью, но мне кажется это не целесообразным, поскольку лучше улучшать основную статью, а эту копипасту удалить. Chilperik (обс.) 11:07, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Этот текст не является копивом, это перевод текста, находящегося в общественном достоянии, и более того, этот текст - вполне можно назвать культурным наследием. Вполне законной была бы даже и отдельная статья с анализом данного события. Но вы правьте смело, добавляйте анализ и ваши ссылки. Macuser (обс.) 15:48, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Чую, имеет место путаница: это статья о событии или статья об отрывке из «Повести временных лет»? Даже сама преамбула ставит читателя в тупик: «легендарное историческое событие» — так легендарное или историческое? Смущает также опора исключительно на украиноязычные источники. --46.29.79.190 15:52, 26 декабря 2016 (UTC)
    • Путаницы тут нет - это историческое событие в смысле, что оно зафиксировано в писаном источнике о прошлом. Иначе оно было бы доисторическим, археологических свидетельства вроде нашли в 2000-х. А легендарное оно по форме - это скорее легенда об историческом событии. Не забывайте, что ПВЛ писалась с изрядной задержкой и совсем не факт, что не в политических целях - события могли подбирать и освещать тенденциозно. Macuser (обс.) 21:24, 26 декабря 2016 (UTC)

Итог

Я вижу в статье источник Козлов М. М. Легенда про помсту княгині Ольги: факти проти міфів // Наукові праці. Політичні науки: науково-методичний журнал. — Миколаїв: Видавництво МДГУ ім. Петра Могили, 2002. — Вип. 10, т. 23. вроде бы даже научный, хотя, возможно, и не в топовом для научных исследований издании. Козлов — философ, но изучал древнеславянское язычество, так что не совсем далёк от темы. В любом случае, вторичное современное внимание к легендарному эпизоду, и разбор на предмет фактов или мифов, такая статья уже показывает. Вероятно, есть и другие исследования. Кроме того, эпизод хотя бы несколькими предложениями будет излагаться в любом учебнике истории России или Украины, затрагивающем период Киевской Руси (например, авторитетном вузовском Зуеве), и именно через пересказ летописи, так что критических проблем текст не имеет. Стоит лишь дописать критический анализ, но это вопрос полноты, а не удаления. Оставлено. Carpodacus (обс.) 09:40, 1 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мыс Лопес

С КУЛ:

То ли мыс, то ли полуостров. Нет ни карточки, ни координат, ни источников. Нет типовых категорий. Advisor, 23:28, 21 апреля 2016 (UTC)

Прошло полгода, воз там же. Автор, Kvestor, между прочим, орденоносный АПАТ, — переделывать отказался. Выставлено на КУ за грубое нарушение ВП:ПРОВ. Возможно это ещё и нарушающий АП текст, если перевод. Advisor, 18:04, 25 декабря 2016 (UTC)

Возможно и перевод, АИ добавил. --kosun?!. 19:12, 25 декабря 2016 (UTC)
Грубое нарушение ВП:ПРОВ должно быть обосновано, а не являться следствием отсутствия источников. Оставить. АИ же говорят и о мысе и о полуострове; зачастую мыс и есть небольшой полуостров. --Insider 51 07:10, 26 декабря 2016 (UTC)
  • Быстро оставить. Отсутствие карточки — не причина для вынесения на удаление. Координаты уже в викиданных. Добавил карточку — появились и координаты. Викидим (обс.) 21:45, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Совместными усилиями и подтверждающие написанное источники добавлены, и карточка с координатами появились, и категоризиция по типу объекта проведена, объём хоть и невелик, но не катастрофически мал, вся информация содержательная (не накачка объёма), так что высказанных причин для удаления страницы в настоящий момент нет. Оставлено, bezik° 05:30, 2 января 2017 (UTC)

Артек-Буковель

ВП:ОКЗ, ВП:НЕНОВОСТИ. Детский лагерь. Открыт в 2014 на базе курорта Буковель. Даже ничего не построили - размещаются в коттеджах, что уже были, в палатках и в самой гостиннице Рэдиссон. Все источники - громкие новости об открытии (в УкрВики их больше) где, понятно, его хвалят. Ну и указаны оффсайт, ВКонтакте, Фейсбук. Короче - реклама. --Archivero (обс.) 18:08, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 09:02, 1 января 2017 (UTC)

Георг V (станция метро)

Значимость возможна, есть интервики. Но в данном случае проще написать статью заново. Статья состоит с бессвязного содержимого и орисса. Serhio Magpie (обс.) 20:09, 25 декабря 2016 (UTC)

Такое и на быстрое можно вынести. --Sersou (обс.) 20:45, 25 декабря 2016 (UTC)
Я всё же надеялся, что аноним за пару дней что-то состряпает, достаточное на заготовку, увы. А так да, Быстро удалить. --Serhio Magpie (обс.) 01:20, 27 декабря 2016 (UTC)

Итог

Недоделка, удалено. ShinePhantom (обс) 09:01, 1 января 2017 (UTC)

Памятник Карима Сутюшева в Северо-Казахстанской Области

Статья выносилась на удаление 9 ноября [14], но там было ошибочно удалено. Посему переношу сюда.--Jürgen Klinsmann1990 (обс.) 20:22, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Оставить. Переписал, источники указал. Но надо переименовать, правильно - Бюст Карима Сутюшева. --Archivero (обс.) 22:44, 25 декабря 2016 (UTC)
    • Здрасьте, приехали: Викимапия в источниках информации. А вот это причём: Отчет. Археологические исследования на территории Северного Казахстана в 2004 году. Петропавловск 2005, с. 23.? Возможно, памятник стоит на каком-то древнем городище и служит для него ориентир? Ну, можно предложением упомянуть, но это не рассмотрение памятника. Потенциально про памятник только Энциклопедия Северо-Казахстанской области, и я бы по ней уже оставил, но в гуглбуках такой книги нету и при таком обращении с источникамм прошу показать мне, что в энциклопедии. Если там тоже лишь упоминание, то надо написать статью о революционере, где парой фраз упомянуть всё, известное про памятник по АИ. Carpodacus (обс.) 09:48, 1 января 2017 (UTC)
      • Carpodacus, ваша правда - чёй-то я обмишурился в канун Нового года. Тут такое дело - о памятнике есть статья в Свод памятников истории и культуры Республики Казахстан. Северо-Казахстанская область. - Алматы : Аруна, 2007. - 495 с. Это видно в гуглбукс. Но, смотрите что выше - над статьёй - вот тут и разгадка. Видимо, в викимапии кто-то поэтому и указал "отчёт". А я не критично отнёсся к источникам - признаю. Спасибо, что поправили. --Archivero (обс.) 20:04, 1 января 2017 (UTC)

Итог

Теперь понял, спасибо. Текстовые источники, специально рассматривающие памятник, есть, и не в одинарном количестве. Оставлено. Статью сейчас переименую в Бюст Карима Сутюшева (если это просто первый местный большевик, вряд ли ему есть памятники где-либо ещё, во всяком случае, за пределами Северо-Казахстанской области, так что уточнение излишне). Carpodacus (обс.) 10:45, 2 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Государственное агентство рыбного хозяйства Украины

Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 21:32, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Оставить. С каких это пор центральный орган исполнительной власти, бывшее министерство - "значимость не показана"? Да, нужно серьезное улучшение, в первую очередь касательно ссылок - но это вообще не проблема, чай не на арабском, как ниже. Khroniker (обс.) 23:03, 25 декабря 2016 (UTC)
    • Может раньше и было самостоятельным министерством, но сейчас согласно положению подчиняется Министерству аграрной политики и продовольствия, и его глава является инспектором, назначается кабмином по представлению министра (п. 10-11 положения). Или нет? Как понимаю, от этого зависит и значим ли его глава? --Archivero (обс.) 20:56, 1 января 2017 (UTC)

Итог

За отведённую неделю обсуждения независимые авторитетные источники не найдены, значительная часть текста являет собою копипасту из постановлений и регламентов, в этих условиях страница удалена. Вооружившись парой независимых источников на ВП:ВУС можно будет легко договориться о воссоздании статьи об этом органе, bezik° 05:19, 2 января 2017 (UTC)

Государство-центричный конструктивизм в ТМО

Не очень то гуглится, возможно не настолько распространено в АИ, чтобы быть значимой темой. Dmitry89 (talk) 21:34, 25 декабря 2016 (UTC)

поддерживаю по впечатлению Sagavrish (обс.) 23:06, 18 марта 2017 (UTC)
  • В гуглбуках по-английски кое-что ищется (по state-centric constructivism). Но другое дело, что статья ссылается на источники, в которых такой термин как раз не использован (просмотрел три из четырёх доступных) и, скорее всего, является результатом собственного авторского обобщения по теме. Carpodacus (обс.) 04:13, 11 июля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Удалить по аргументам участника Carpodacus + целые абзацы текста не подкреплены ни одной ссылкой. Khroniker (обс.) 00:45, 8 ноября 2017 (UTC)

Итог

Удалено. Dmitry89 (talk) 21:07, 7 мая 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Генеральное президентство по делам мечети аль-Харам и мечети ан-Набави

Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 21:35, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Подозреваю, что значимость конторы где-то там есть, но в таком виде, если не будет желающих взяться за срочное улучшение - точно удалить. Primo, слишком короткая, secundo, переведена гуглом с арабского, потому безграмотна до уровня нечитаемости ("руководственное правление на управлении относящийся к Двум Святыням..."). Tercio - ни одного источника (собственный сайт на арабском не в счет). Khroniker (обс.) 22:56, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Источников нет, а перевод весьма плох, так что даже непонятно что, где и кем управляется. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:59, 1 января 2017 (UTC)

Гипотеза паритета покупательной способности

А не является ли это копией Паритет покупательной способности? Dmitry89 (talk) 21:35, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено как дубль существующей страницы, полезного и дополняющего контента здесь особо не видно (похоже на копипасту из учебника), но если вдруг нужно будет посмотреть, что там было написано — то можно попросить любого администратора временно восстановить в личное пространство, bezik° 05:11, 2 января 2017 (UTC)

Бюджетная ссуда

Сильно гуглится как копипаст из разных мест. Dmitry89 (talk) 21:37, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп (обс.) 09:35, 1 января 2017 (UTC)

Битумная эмульсия

Бо'льшая часть статья скопирована из диссертации. Dmitry89 (talk) 21:39, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено за неустранимое простыми усечениями нарушение авторских прав, bezik° 05:08, 2 января 2017 (UTC)

Добрый день, вы указали КОПИВИО http://new-disser.ru/product_info.php?products_id=805578 

но данные все взяты благодаря переводу издания компании MASSENZA 2002 года. Оригинал готов выслать Вам на почту в отсканированном виде.

Битум модифицированный полимерами

Почти каждое предложение гуглится. ВП:КОПИВИО. Dmitry89 (talk) 21:40, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Гуглится, удалено. ShinePhantom (обс) 08:55, 1 января 2017 (UTC)

Аудиовизуальное искусство

Скорее всего значимо, но не в таком виде. Dmitry89 (talk) 21:42, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено как наивное нереференцированное оригинальное исследование (да ещё и со множественными орфографическими ошибками при весьма скромном объёме), bezik° 05:05, 2 января 2017 (UTC)

Аргентаффинные клетки

С быстро-медленного - слишком коротко. Dmitry89 (talk) 21:42, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 08:52, 1 января 2017 (UTC)

Металлические трубы

Статья совершенно без источников с противоречивым определением. Беглый поиск нормального определения не выявил, нет и возможных интервик. Возможно, «металлические трубы», в отличие от Стальные трубы и пр., как самостоятельный предмет в АИ не рассматриваются. Обращение к автору с просьбой проставить АИ не помогло. Удалить за нарушение ВП:ПРОВ. Викидим (обс.) 22:17, 25 декабря 2016 (UTC) Викидим (обс.) 22:17, 25 декабря 2016 (UTC)

  • Похоже на заготовку для рекламы. Однако утверждение о противоречивости определения - и соответствующие комментарии на странице обсуждения - непонятно, т. к. переменность сечения и овал, прямоугольник и т. п. в основании отнюдь не мешают трубам быть цилиндрическими. 188.162.64.25 06:00, 26 декабря 2016 (UTC)
  • " Обращение к автору с просьбой проставить АИ не помогло. " . Так я же не каждый день в интернете. Только сейчас ваше замечание прочитал. В течение недели все проставлю или поправлю определение — Эта реплика добавлена участником Glashed (о • в)
  • Решил не дублировать определение из https://ru.wikipedia.org/wiki/Труба_(изделие) . Просто сделал "Труба из металла" . В качестве источника использовал ГОСТ. Все верно? Этот сайт и источник можно считать АИ? — Эта реплика добавлена участником Glashed (о • в)
  • ГОСТ не описывает «трубы из металла», а отдельно медные и стальные. Именно это я и отметил выше: я не нашёл хороших источников на трубы из металла «вообще». Викидим (обс.) 09:29, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Ориссное объединение, трубы есть чугунные, стальные, медные и т.д. Общего АИ не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:50, 1 января 2017 (UTC)

Атаев, Батыр Борисович

Значимость? Кинооператор. Вся фильмография - красные вики-ссылки. Три ссылки: на свой сайт, на сайт рекрутинга, и "битая" на телеканал Культура. --Archivero (обс.) 22:29, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. -- ShinePhantom (обс) 08:48, 1 января 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_декабря_2016&oldid=126814961